VERSION DE TEST · Chargement des fiches…

Éric Zemmour

Personnalité publique · sélection documentaire initiale.

Les affaires documentées

Diffamation envers l’Ined : issue des recours en 2026

Condamnation

Les faits reprochés

Diffamation

Télérama décrit les propos accusant l’Ined de falsifier les statistiques d’immigration. Le compte rendu indique que les juges ont rejeté la bonne foi faute d’éléments établissant une falsification intentionnelle. La source rapporte les motifs . le dossier judiciaire complet n’est pas disponible ici.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le communiqué de l’Ined et Télérama rapportent le rejet des pourvois le 27 janvier 2026, rendant définitive la condamnation de Zemmour pour complicité de diffamation publique envers l’Ined. Il avait accusé l’institut de falsifier les chiffres de l’immigration. L’Ined, partie au litige, expose les motifs rejetant la bonne foi et les étapes de 2024 à 2026.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Discrimination à l’embauche : condamnations de 2011

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Les jugements concernent notamment la présentation comme légitime du refus d’embaucher des personnes noires ou arabes. Les relaxes en diffamation portent sur d’autres qualifications examinées dans ces procédures.

La réponse

Ce que dit la personne

Son avocat contestait la solidité des condamnations.

La justice

Condamnation

Le 18 février 2011, le tribunal correctionnel de Paris prononce deux amendes de 1 000 euros avec sursis pour provocation à la discrimination raciale, tout en relaxant Zemmour sur la diffamation. Le Monde rapporte le 2 mars qu’il renonce à faire appel. Son avocat contestait la solidité des condamnations.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Propos sur les musulmans en 2016 : arrêt de la CEDH

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Zemmour soutenait critiquer l’islam et invoquait la liberté d’expression. La décision restitue cet argument, la relaxe sur trois passages et les motifs relatifs aux deux passages condamnés.

La réponse

Ce que dit la personne

Zemmour soutenait critiquer l’islam et invoquait la liberté d’expression.

La justice

Condamnation

La CEDH décrit une condamnation française pour provocation à la discrimination et à la haine religieuse. En appel, le 3 mai 2018, seuls deux passages sont retenus et l’amende est ramenée à 3 000 euros. Dans son arrêt du 20 décembre 2022, définitif le 20 mars 2023, la CEDH conclut à l’absence de violation de la liberté d’expression.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Convention de la droite : condamnation définitive

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Le dossier concerne le discours du 28 septembre 2019 visant les immigrés et les musulmans. Le recours de Zemmour et la succession des décisions sont rapportés . la relaxe antérieure ne constitue plus l’issue du dossier.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le Parisien rapporte le rejet du pourvoi le 16 septembre 2025 : la condamnation à 15 000 euros pour provocation à la haine et injures racistes est définitive. La relaxe de 2021 avait été cassée, puis une condamnation prononcée le 22 février 2024.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Mineurs isolés : condamnation définitive en 2025

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Les déclarations de septembre 2020 sur CNews attribuaient globalement des crimes aux mineurs isolés. La Cour retient leur violence et leur généralité. Zemmour avait contesté sa condamnation par un pourvoi.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le 2 décembre 2025, le pourvoi contre la condamnation pour complicité d’injure publique et de provocation à la haine est rejeté. La peine de cent jours-amende de 100 euros devient définitive, selon Le Parisien/AFP.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Patrick Klugman : condamnation pour diffamation

Condamnation

Les faits reprochés

Diffamation

Zemmour avait accusé l’avocat de chercher à étouffer l’affaire Jérémie Cohen. Il s’agit d’un dossier distinct de celui des mineurs isolés et de l’Ined.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le Parisien/AFP rapporte également le rejet, le 2 décembre 2025, du pourvoi de Zemmour contre une condamnation pour diffamation envers l’avocat Patrick Klugman.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Propos sur Pétain : condamnation en appel en 2025

Condamnation

Les faits reprochés

Contestation de crime contre l’humanité

Les relaxes de 2021 et 2022 sont conservées dans le récit des étapes, mais ne sont plus présentées comme l’issue connue après la condamnation de 2025. Les éventuelles suites du recours restent à documenter.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Télérama rapporte une condamnation à 10 000 euros le 2 avril 2025 pour contestation de crime contre l’humanité, après deux relaxes et une cassation. Elle concerne les propos de 2019 présentant Pétain comme ayant sauvé les Juifs français. Le caractère définitif n’est pas établi par cette source.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Hapsatou Sy : injure à raison de l’origine

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Les propos ont été tenus lors de l’enregistrement du 13 septembre 2018. La notice distingue le débat général sur les prénoms de l’attaque personnelle. Le texte intégral réservé aux abonnés n’a pas été consulté.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le Monde du Droit rapporte le 3 septembre 2025 une condamnation définitive pour des propos visant le prénom d’Hapsatou Sy. La notice accessible décrit une attaque personnelle à raison de son origine supposée, dépassant les limites de la liberté d’expression.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Propos après Crépol : jugement de mars 2025

Condamnation

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Le compte rendu expose la critique des juges concernant l’attribution d’une origine et d’un comportement criminel à partir des prénoms. Le jugement complet et une réponse détaillée de la défense restent à obtenir.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Condamnation

Le Parisien/AFP rapporte une condamnation le 26 mars 2025 pour injure raciale, à soixante jours-amende de 150 euros. Elle concerne les propos opposant deux groupes de personnes après le meurtre de Thomas à Crépol. Les suites judiciaires et le caractère définitif restent à confirmer.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Immigration et délinquance : relaxe de juillet 2025

Relaxe

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Les juges considèrent que les propos poursuivis visent la fraction délinquante des immigrés et ne remplissent pas les caractéristiques de la provocation à la haine. Cette relaxe est distincte des condamnations sur d’autres discours.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Relaxe

Le tribunal correctionnel de Paris relaxe Zemmour le 2 juillet 2025 pour les propos liant immigration et délinquance tenus sur Public Sénat le 26 janvier 2022, selon Le Parisien/AFP. Les suites éventuelles ne sont pas établies par cet article.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Sophie Djigo : relaxe dans le procès en diffamation

Relaxe

Les faits reprochés

Diffamation

Le dossier porte sur les critiques de son projet pédagogique concernant les migrants. Cette procédure ne doit pas être confondue avec les condamnations d’autres auteurs pour cyberharcèlement.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Relaxe

Le Monde rapporte la relaxe de Zemmour le 9 juin 2026 dans le procès en diffamation engagé par l’enseignante Sophie Djigo. Le tribunal considère les passages poursuivis comme des opinions. La source ne permet pas de présenter cette décision comme définitive.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Témoignages de huit femmes publiés par Mediapart

Accusations publiques

Les faits reprochés

Violences sexuelles

Les témoins évoquent notamment des contacts et gestes non consentis. Le texte accessible présente l’enquête, dont la vidéo intégrale n’a pas été visionnée ici. 20 Minutes rapporte que Zemmour contestait l’existence de preuves et n’avait pas souhaité commenter la nouvelle enquête . aucune plainte n’était annoncée à cette date.

La réponse

Ce que dit la personne

20 Minutes rapporte que Zemmour contestait l’existence de preuves et n’avait pas souhaité commenter la nouvelle enquête . aucune plainte n’était annoncée à cette date.

La justice

Accusations publiques

Mediapart publie le 8 mars 2022 les témoignages de huit femmes relatant des comportements inappropriés et des agressions sexuelles présumées entre 1999 et 2019. Il s’agit d’accusations rapportées, pas d’une condamnation. Aucune issue judiciaire concernant ces témoignages n’est établie par les sources consultées.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Clip de candidature : contrefaçon de droit d’auteur

Condamnation

Les faits reprochés

Droit d’auteur

La défense invoquait le droit de courte citation. La procédure porte sur les droits des œuvres intégrées au clip, et doit être distinguée des infractions de presse.

La réponse

Ce que dit la personne

La défense invoquait le droit de courte citation.

La justice

Condamnation

Le Monde rapporte un jugement civil du 4 mars 2022 condamnant Zemmour et d’autres défendeurs pour l’utilisation non autorisée d’extraits de films dans son clip de candidature. La SACD, partie au litige, annonce le 16 juin 2022 leur désistement d’appel et le caractère définitif de la condamnation.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.

Interview dans un journal italien : relaxe en appel

Relaxe

Les faits reprochés

Propos discriminatoires

Les juges retiennent l’absence de preuve qu’il savait le journal publié en France. Cette motivation procédurale est distincte d’une appréciation de la vérité des propos. Les suites éventuelles restent à confirmer.

La réponse

Ce que dit la personne

La réponse précise de la personne n’est pas encore décrite dans cette fiche. Cela ne signifie pas qu’elle ne s’est pas exprimée.

La justice

Relaxe

Le Parisien rapporte la relaxe de Zemmour par la cour d’appel de Paris le 29 novembre 2018, dans le dossier d’une interview publiée en 2014 dans un journal italien. La condamnation antérieure ne doit donc pas être présentée comme l’issue du dossier.

Cette issue concerne cette affaire. Les autres procédures restent distinctes.